
Основанием для рецензирования заключения молекулярно-генетической экспертизы (заключения экспертизы ДНК) является неудовлетворенность со стороны суда или заинтересованных лиц, участвующих в гражданском процессе (истец, ответчик, представители сторон) результатами, указанными в заключении эксперта.
В каких случаях необходимо проведение рецензирования заключения молекулярно-генетической экспертизы (заключения экспертизы ДНК)?
Проведение рецензирования заключения генетической экспертизы востребовано в следующих ситуациях:
- когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования;
- когда компетенция эксперта либо специалиста, проводившего исследование, не соответствует квалификационным требованиям и образованию, необходимым в экспертной области указанного направления.
В таких случаях, экспертное заключение, рассматриваемое в качестве одного из доказательств по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), может привести суд к принятию неверного решения.
В связи с тем, что судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области исследования ДНК, для исключения случаев рассмотрения экспертных заключений, не соответствующих нормам действующего законодательства и методическим требованиям, предъявляемым к проведению указанного вида экспертиз, требуется независимое мнение эксперта.
Главная цель рецензирования - выявление сознательных или случайных ошибок, допущенных экспертом, на основании чего можно будет добиваться отмены судебного решения, назначения дополнительной, повторной экспертизы или вызова эксперта в суд для дачи разъяснений по возникшим вопросам.
Независимое экспертное учреждение может объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам, сформулированным экспертом либо специалистом по результатам проведенных исследований.
Таким образом, в судебной экспертизе:
Рецензирование – это особая форма внешнего контроля качества экспертизы на соответствие требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, научной и методической обоснованности выводов эксперта.
Какой специалист может проводить рецензирование экспертизы? (регалии, образование и т.п.)
Рецензирование – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.
Требования, предъявляемые к независимому эксперту:
- высшее профильное образование;
- высокая квалификация в рецензируемой области знаний;
- наличие свидетельств и сертификатов, указывающих на регулярное повышение квалификации;
- стаж (не менее 5 лет) непрерывной практической деятельности в области молекулярно-генетического исследования (экспертизы ДНК);
- наличие у рецензента ученого звания и/или ученой степени приветствуется, но не является обязательным.
Следует учитывать, что отсутствие у потенциального рецензента практического опыта, превышающего опыт специалиста, составившего экспертное заключение, либо отсутствие у него ученого звания и/или ученой степени, не дает оснований отклонять его кандидатуру при рассмотрении вопроса о поручении рецензирования.
Какую информацию (документы) необходимо предоставить для проведения рецензии?
Для проведения рецензии и получения объективного результата необходимо предоставить:
- сканированную либо электронную копию заключения эксперта;
- копии приложений к заключению эксперта (фотографии, схемы, таблицы, электрофореграммы);
- копию определения суда о назначении судебной экспертизы, которое потребуется в целях сопоставления вопросов, поставленных перед экспертом, и объема произведенных им исследовательских действий;
- копию протокола отбора образцов;
- копии иных документов, которые могут быть предоставлены заказчиком в целях получения полноценной и объективной рецензии.
Каким образом проводится рецензирование экспертного заключения?
Все судебные эксперты и специалисты в процессе проведения молекулярно-генетических исследований (экспертиз ДНК) обязаны соблюдать:
- четкие требования методических и нормативно-правовых актов действующего законодательства РФ, регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве;
- действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к указанному типу экспертиз.
Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.
Таким образом, основная цель рецензирования экспертных заключений – найти основания для оспаривания ошибочного или заведомо ложного заключения эксперта для того, чтобы отстоять свою позицию в суде или, по крайней мере, ходатайствовать о проведении повторной, действительно объективной и независимой экспертизы, которую проведет более квалифицированный и беспристрастный эксперт.
Какие критерии исследуются при рецензировании экспертизы?
Этапы проведения рецензии:
I этап - проверка правильности и достоверности указания экспертом информации об органе (лице), назначившем экспертизу.
II этап - изучение квалификации эксперта, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу (экспертизу ДНК), наличие у него соответствующего профильного образования, свидетельств и сертификатов о регулярном повышении квалификации (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов).
III этап - проверка корректности поставленных вопросов и наличия достаточного объема исследуемых материалов, объектов, отобранных в качестве сравнительных образцов для исследования.
Осуществляется проверка полноты проведенного исследования, соответствие его нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.
Рецензент в своем заключении указывает на выявленные обстоятельства и составляет соответствующий документ – заключение специалиста (рецензента).
На какие вопросы отвечает эксперт в процессе исследования рецензируемого заключения?
При назначении рецензирования экспертного заключения (заключения экспертизы ДНК) могут быть поставлены следующие вопросы, на которые предстоит ответить рецензенту:
- Обладает ли эксперт, проводивший молекулярно-генетическую экспертизу, необходимым уровнем квалификации и позволяет ли его компетенция проведение подобного рода исследований?
- Соответствует ли проведенная экспертиза требованиям действующего законодательства РФ и методическим указаниям проведения молекулярно-генетической экспертизы?
- Соблюдал ли эксперт методику проведения экспертизы?
- Насколько актуальны нормативно-правовые акты, на которые ссылается эксперт в ходе проведения исследования?
- Соответствует ли процедура отбора образцов для экспертного исследования процессуальным нормам?
- Насколько всесторонне, полно и достаточно было проведено исследование?
- Соответствует ли нормативно-правовая база, используемая экспертом, современным требованиям?
- Соответствует ли материально-техническая база, использованная экспертом, проведению молекулярно-генетических экспертиз на уровне международных стандартов?
- Основаны ли сделанные выводы на результатах проведенных исследований?
Как оформляются результаты рецензии?
Процедура проведения рецензирования по предоставленному экспертному заключению относится к работе, связанной с исследованием и изучением материалов не только самого заключения эксперта, но и документов, поступивших на исследование и использованных при проведении экспертизы.
Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента).
Обязательным является указание данных о квалификации рецензента: наличии у него диплома о соответствующем образовании, сертификатов и прочих документов, свидетельствующих о прохождении рецензентом курсов повышения квалификации и переподготовки.
В заключении специалиста (рецензента) указывается соответствие изученного заключения, составленного по результатам молекулярно-генетического исследования, нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.
К заключению специалиста (рецензента) прикладываются копии свидетельств и сертификатов экспертной организации, сотрудник которой проводил рецензирование.
Следует учитывать, что при составлении заключения, рецензент не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им заключении, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования.
Для решения указанных вопросов необходимо проведение повторной экспертизы на основании решения суда.










Он знает все о ДНК тестах, эксперт в области нестандартных образцов. Доступно и легко объяснит как правильно собрать волосы для исследования и как упаковать окурки.
Поможет найти выход даже в самой отчаянной семейной ситуации, ведь он работает в лаборатории более 5 лет и у него огромный опыт.

Поможет разобраться с судебными определениями, расскажет какие документы вам будут нужны при проведении экспертизы.
В свободное от работы время отвечает на вопросы Что? Где? Когда? по генеалогическим тестам. Можете проверить :)

Сориентирует по партнерам в вашем городе. Подберет самую удобную клинику, где можно сдать образцы ДНК, запишет вас на прием.
Окажет поддержку по сопровождению ДНК теста и точно утолит все ваши печали.

Доверьте ей самую большую семейную тайну и она поможет сохранить вам анонимность при проведении любого генетического тестирования.
Окутает вас заботой, улыбается каждому клиенту. Получила оскар в номинации “Самый очаровательный голос Медикал Геномикс”.

Поддержит вас в сложной ситуации. Знает инструкцию по самостоятельному сбору ДНК назубок: как подписать конверты, как сложить ватные палочки и как вызвать курьера. Гуманизм и интеллигенция - это основные принципы Валерии в общении и с клиентами и с коллегами.